15 juillet 2008
"Chaque jour vers l'enfer nous descendons d'un pas..."
[post pathétique]
Une grenadine dans un bar avec mon ex que je n'ai pas vu depuis 4 ans. Une discussion. Quelques jours plus tard j'ouvre les yeux sur ses mots. Je repasse ses paroles dans ma tête. Elles me paraissaient obscures, tout en moi les rejetaient...et pourtant aujourd'hui quelque chose s'est réveillé. J'ai dissipé la brume devant mes yeux. Une brume épaisse qui me noie depuis 7 ans. Me mettre des barrières alors que rien n'est fait, pourquoi ? M'empêcher d'approcher d'elles, de toutes...refuser les liens, refuser les contacts, tout oublier très vite, effacer mes traces, toujours, tout le temps...
Changer. J'ignore où je vais, si j'emprunte la bonne route. Je la sent déjà souffrir. Je ne m'en veux pas, étrangement. Je sais qu'elle comprendra. Je sais qu'elle est assez mûre pour ça. Je peux juste m'en vouloir d'être perdue au point d'être instable...chose rare chez moi. Je ne veux pas la trahir, rien n'a changé. Je ne veux pas la trahir, je veux juste me laisser vivre...pour une fois depuis 7 ans.
Bourreau des cœurs, enfoirée, shane, peut être après tout...que je colle à tout ceci plus que ce que je croyais...peut être que je me suis menti...peut être vais-je la perdre...peut être vais-je toutes les perdre...sans doute le risque pour me trouver.
[/post pathétique]
06 juillet 2008
Vicious Mz Sunday Luv
merci Alison
23 janvier 2008
Moins que zéro
...A part ça bonne nouvelle, la France a été jugée discriminatoire par la Cour européenne des droits de l'homme pour avoir refusé à une lesbienne l'adoption d'un enfant.
Une connasse de l'UMP a déclaré "La cour européenne des droits de l'homme outrpasse ses droits"...
Commentaire d'un lecteur de l'article sur le sujet du Figaro (pour voir le sujet cliquez ici.)
"(...)Oui je suis contre la discrimination envers les homosexuels, et comme
Voltaire , bien qu'hétéro exclusif, je dirai aux homos " Je ne partage
pas vos idées, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez
les exprimer". Mais le principe de tolérance veut que les homos
acceptent aussi que leur différence ne devienne pas une règle
universelle imposée à l'humanité, car sur les six milliards d'hommes
sur terre ils ne représentent qu'une toute petite minorité.
Aussi
dans l'adoption par des homosexuels, je préconiserai simplement qu'un
examen psychologique approfondi des adoptants soit effectué par deux
experts indépendants désignés par un juge de manière à statuer sur le
devenir possible de l'enfant au sein de ce couple. Si rien ne s'oppose
à un développement harmonieux de l'enfant, l'adoption serait possible
et entérinée par une décision de justice, et non par des services
administratifs. S'il existe une contrindication ou la moindre
contradiction entre les deux experts, l'adoption serait refusée par le
juge sans recours. Il faudrait aussi tenir compte du sexe de l'enfant
qui dans la logique devrait être différent de celui des adoptants, pour
éviter toute suspicion de prosélytisme au moment de l'adolescence.
L'altéralité est nécessaire..(...)"
Voilà, alors ces personnes soutiennent à fond les gays pour qu'ils puissent exprimer leurs désaccords, mais si leurs problèmes venaient a se régler attention, c'est pas la même ! Là on sort l'artillerie lourde, l'examen psycologique etc...
Ces personnes là n'ont pas encore saisit que les gays sont comme les hétéros, que dans le lot il y a des gens bien et des imbéciles.
Les hétéros, c'est avéré évidemment, font toujours des enfants dans le souci de leur offirir une bonne vie et pensent uniquement a leur intérêt, c'est dailleurs pour cette raison que beaucoup de femmes veulent avoir un bébé, parfois même très jeune, non pas par un désir égoiste mais pour exprimer le besoin naturel qui consiste a perprétuer l'espèce.
Tous les couples hétéro sont équilibrés psychologiquement, contrairement aux couples homo, d'où la nécessité de leur faire passer un test psychologique draconien, pour être sûr qu'ils ne violeront pas leurs enfants, qu'ils ne leur feront pas croire que deux papas et deux mamans peuvent procrer, qu'ils ne les laisseront pas snifer du poopers dés l'âge de 6 ans, comme les hétéro pourraient faire boire de l'alcool a leur progéniture -mais ceci ne fait clairement pas de mal, ça n'a aucune connotation sexuelle d'une part, et d'autre part le vin c'est le terroir-, etc.
Tout ce que j'ai dit, évidemment, n'est pas discriminant, car je suis avec les homos, je ferai tout pour qu'ils continuent à s'exprimer librement ; simplement, encore une fois dans l'intérêt des enfants et dans le but de ne pas les perturber en les contraignant a voir certaines choses, je demanderai aux couples gays et lesbiens de ne plus s'afficher dans la rue, de ne plus s'embrasser, se tenir la main en publique, bref de ne pas vivre comme n'importe quel couple hétérosexuel car il est certain que ça peu être choquant, voir même traumatisant, et il existe un grand risque d'influence.
Les gays, les lesbiennes, -je ne cite pas la bisexualité car elle n'existe clairement pas- représentent une infime minorité de la population mondiale, elle n'est pas représentative, elle n'existe nulle part dans la nature, la religion, toutes les religions l'interdisent, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait laisser ces personnes bouleverser une règle universelle établie. L'homosexualité, soyons plus clair, la non-hététosexualité ne doit jamais trouver nulle part de légitimité car elle est la débauche, fornication sterile, elle n'engendre et ne colporte que la maladie a travers des jouissances impures, elle ne produit rien, elle n'est donc rien, son essence est vide et fugace. L'homosexualité ne doit pas se répandre, lui accorder une existence et un crédit ne ferait que la proliférer, et le monde alors courra a sa perte.
31 décembre 2007
Les bonnes résolutions selon (culturepub)
merci chérie.
25 octobre 2007
Les Etats Unis dans toute leur splendeur
28 juin 2007
Sarkozy et la censure des médias
Le forum permanent des Sociétés de journalistes a demandé hier dans une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy de pouvoir le rencontrer afin de lui exposer des "propositions concrètes qui permettraient de garantir l'indépendance
des rédactions sans interférer avec le pouvoir légitime des éditeurs".
Comme chacun le sait, les connivences de Nicolas Sarkozy avec des patrons possédant de grands groupes de presse ont fais polémique tout au long de la campagne présidentielle concernant des pressions faites sur les rédactions, des auto-censures, l'avis du candidat UMP (a l'époque) concernant l'embauche de journalistes plutôt que d'autres etc...
La fédération estime que "les atteintes à l'indépendance des rédactions se sont multipliées ces
derniers temps" et souhaite rencontrer "le plus rapidement
possible" le président de la République, "en tant que garant d'une
démocratie impartiale" dont "le pluralisme, garantie de l'honnêteté de
l'information, est un élément essentiel".
Moi je leur dis bonne chance.
20 juin 2007
UMP vs PS
UMP : "(...)Je vous écoute religieusement..."
PS : "Moi je vous écoute laïquement."
PS WINNER
10 juin 2007
Russie ou la fausse démocratie
A l'approche des éléctions, Poutine durcit le régime : répression des manifestations, censure des médias, arrestations arbitraires...Poutine ne feint même plus la démocratie, le message est clair.
"La Russie est grande et puissante, j'en suis le président incontesté." Tout en osant se faire passer pour un homme de paix en disant que depuis la mort de Gandhi il n'a plus personne a qui parler.
Dernièrement, menace sur les USA et sur l'Europe de l'Ouest. On en viens a se demander quelles sont les motivations de cet homme qui étrangle les libertés de son peuple et qui pointe un index menaçant sur l'Occident tout en se faisant passer pour ce qu'il n'est pas.
Pour certaines raisons je serai tentée de dire que l'usage de la force serait une erreur : en effet, une guerre de plus, et contre qui ? Les Etats Unis et l'Europe ? Une 3ème guerre mondiale ? Non, il faut que Poutine quitte ses fonctions (car a ce niveau je doute pourquoi miraculeusement il ferait machine arrière et instaurerai une démocratie pure, ce genre d'individu assoiffé de pouvoir n'est pas du genre a reconnaitre ses erreurs et encore moins a les corriger) et qu'il soit instauré une véritable démocratie car la Russie d'aujourd'hui a tous les aspects d'une dictature, mais comment faire pour évincer un homme menaçant qui semble vouloir rester accrocher a son titre et a son pouvoir sans être accusé d'ingérence, sans être inquiété, sans envenimer les choses ?
Pour ces questions, et comme toute dictature, un renversement de régime ne peut s'opérer que par le soulèvement du peuple portant un membre de l'opposition qui entraîne de fortes chances de déboucher sur une guerre civile, ou l'intrusion des diplomates des démocraties dans le pays concerné au risque d'entraîner des menaces, un blocus commercial et au final un ultimatum de guerre ?
Jusqu'où aller pour la liberté des peuples ?
Des détails là.
04 juin 2007
3ème guerre mondiale en approche ?
Une nouvelle course à l'armement. Poutine "menace" les USA et l'Europe, les Etats Unis se préparent militairement à contrer d'éventuelles attaques Iraniennes et Coréennes. Le dispositif sera opérationnel dans 6 ans. Aucun écho dans les médias de masse pour le moment. Pourquoi ?
Et moi qui disait en entendant mademoiselle évoquer les plans du Président Russe "Dans 10 ans c'est la 3ème guerre mondiale". Nous ne sommes peut être pas loin de la vérité.
02 juin 2007
Gay Pride 2007
Toujours des homopobes, des insultes, et des connards qui se mêlent de la vie des autres. Paraît que les Evangélistes ont "envahis" Paris aujourd'hui pour répandre "la bonne parole", faudrait peut être que leur cerveau débloque de l'époque où l'Eglise avait un pouvoir sur l'Etat. Apparement la morale véhiculée par la religion catholique a bien un effet clair sur le cerveau de certains, même jusqu'aux plus hautes sphères politiques, qui devraient ne montrer aucun signe ostentatoire...
Ca me donne des envies de guerre. Entre ceux qui n'y comprennent rien et qui sous prétexte d'avoir discuté avec 2 pédés prétendent savoir ce que les gays/bi/lesb/trans veulent, ceux qui sont simplement homophobes et qui ne se préoccupent que de leur cul, et ceux qui brandissent limite la Bible dans des manifs pour "sauver" La famille, j'avoue ne plus savoir sur qui déverser ma gerbe en premier.
"La famille est en danger" lance une militante anti-mariage, anti-adoption homo. Ce qu'il faut que ces groupes comprennent c'est qu'ils ne pourront jamais empêcher les gens de s'aimer et d'avoir envie de fonder une famille. L'absence de cadre juridique et de loi entraîne simplement de plus grandes difficultés pour les homosexuels à avoir des enfants, ne garantissant pas du coup pour ces derniers la sécurité en cas de décès de l'adoptant, et ancre un perpétuel sentiment de discrimination et d'inégalité dans un pays qui se vante depuis la Révolution française d'être une nation de liberté et d'égalité.
A part ça, ces groupes qui manifestent pour la famille n'ont rien contre les homosexuels, comme ils le disent, ils veulent simplement que les homos restent bien sagement recroquevillés dans leur coins et qu'ils ne se manifestent pas trop fort, parce que l'égalité et la liberté c'est bien dans un cadre moral sain qui ne glisse pas vers la perversion. Car l'amour homo comme chacun le sait est une perversion.